Noticiero Gusadro: Juicio Perú vs Chile

Buenas... Este tema, como otros, debí dejar para ahora debido a que por fin tengo tiempo para al menos discutir un poco sobre esto. La rivalidad Perú-Chile es histórica, desde grandes batallas hasta los partidos de fútbol entre selecciones, pero éste en particular merece una entrada en el blog. En la siguiente entrada explicaré brevemente y, a mi manera, el caso Perú vs Chile.
El caso se puede resumir en algunas líneas: El conflicto principal es sobre el límite marítimo entre Perú y Chile. Según los peruanos, el límite es una línea diagonal que parte desde el extremo de la frontera con Chile (algo así como si el límite marítimo fuese una línea perpendicular a la frontera). En cambio Chile dice que el límite marítimo debe ser una línea horizontal.
Obviamente hay intereses económicos por la posesión de ese mar, empezando por decir que no es poca la cantidad de mar que hay en juego. Segundo, las costas occidentales sudamericanas son muy ricas, por tanto esa posesión de mar sería muy buena para la pesca, etc. El conflicto ha sido tal que el juicio actualmente se ve en la Corte Internacional de La Haya (Holanda).
Según como va avanzando el juicio se dice que Chile está presentando buenos argumentos, sin olvidar que dicen que ya habían firmado un acuerdo limítrofe (Declaración de Santiago 1952) mientras que Perú solamente se está defendiendo tratando de demostrar que las pruebas presentadas por Chile no son válidas. Muchos dirían que se busque un término medio, pero si se toma en cuenta la rivalidad que ya existe...
En mi opinión (la de un joven inexperto en leyes que no deberían tomar tanto en cuenta) es que se investigue si ya ha habido un acuerdo anterior y si es el caso, pues que se respete ese, en caso no haya uno pues que se busquen ejemplos de otros países con el mismo problema y tomar ese modelo. Bueno amigos eso ha sido todo por hoy. Sigan pasando el link del blog. Gracias y buenas noches.